当未来的历史学家确定2018年的时尚潮流时，他们一定会注意到Diet Prada的迅速崛起。Instagram帐户拥有489,000个关注者，其中包括Naomi Campbell，Edward Enninful和Gigi Hadid等有影响力的人物，因此，Instagram帐户的使命是暴露模仿者的设计。它的流行比任何鞋子，轮廓或下摆都更能说明时尚的心情。

Diet Prada的方法很简单。新设计的照片与较旧的，过于相似的作品并置。邀请关注者在评论中“ tsk tsk”。随之而来的是尴尬。有时候，设计师会做出澄清，就像金·卡戴珊（Kim Kardashian）在Diet Prada所说的那样，她的童装系列看上去像Vetements和Comme desGarçons。（卡戴珊（Kardashian）说这些设计是敬意，而非复制品。）在其他情况下，产品被拉走。该说法还指出了其他缺陷：文化上的侵占，缺乏模型多样性，对虐待的容忍。在时装行业中-依靠武器化的精美装饰，所有鲜花花束和手写的感谢信-脏衣服从来都不是一个好看的外观。直到最近，这种坦率才闻所未闻。

Diet Prada匿名经营，直到其创始人Tony Liu和Lindsey Schuyler的名字在今年早些时候开始出现在时尚博客上。两周前，他们在一次采访中证实了自己的身份。两者都是自由设计师和产品开发人员，这是您可能从未听说过的通常沉默的大多数工作的一部分。该帐户开始变得很有趣，成为他们无论如何都进行的对话的存档。现在，Diet Prada拥有众多粉丝，他们有自己的统一名词：“饭客”。提供最佳小费的人是“明星节食者”。

其中一些恶魔穿着Diet Prada。因为，这已经成为一种引起互联网轰动的习惯，所以存在商品。最令人信服的是饰有其标志的头饰Kardashian的帽衫，上面印有徽标：“ Kim desGarçons”。

Diet Prada的受欢迎程度与互联网的“呼出”文化有关，但也代表着购物方面的态度转变。刘说：“我认为我们正处于每个人都在真正质疑他们做出的选择的时代，并且正在朝着成为消费者的更多意识转变。”

Schuyler表示，模仿并不是远离无害的犯罪，“特别是对于小型设计师而言。它会破坏他们的业务。”Liu补充说，Diet Prada公司最令人满意的要素是“帮助没有财政资源的小公司进行诉讼”。他说，更大的公司具有如此强大的营销能力，以至于如果他们盗用一种设计，大多数消费者就永远不会意识到其原创性。“如果确实遇到了，他们可能会认为：“这是谁制作的这本作品的价格更高？”

这种全球设计的赢家通吃模式可以解释我们所有人的着装方式。人们常说，在过去的20或30年中，时尚并没有形成明确的轮廓，尤其是与40年代到70年代之间的风格转变相比。跨国品牌在其制造商有机会建立自己的品牌之前先撕掉并浇水设计，这无疑是创造力的最终障碍。

Diet Prada并不是唯一一个要羞辱模仿者的人。它使用的相同工具-图像搜索技术的进步，时装表演的全面存档，互联网通信的空前速度-加剧了人们对仿冒品，令人讨厌的T恤口号和时尚文化专有性的愤怒。3月，《时尚》杂志的一名记者批评了薇薇安·韦斯特伍德（Vivienne Westwood）剥夺了年轻的英国设计师Rottingdean Bazaar和Louise Gray。（自那时起，该标签因未能为原始作品的庆祝活动而征求许可而道歉。）去年夏天，Gucci被指控抄袭80年代的走私者Dapper Dan，这一指控直接来自于1989年穿着原始服装的奥运选手Diane Dixon的Instagram帐户。（古驰（Gucci）将作品描述为一种敬意。在时尚成为一种饮食的自我发展中，古驰（Gucci）和达珀（Dapper Dan）成为了合作者。）

Liu和Schuyler认为，对公众耻辱的恐惧可能会改变时尚。他们说，许多设计师对被吸引感到恐惧，以至于他们完全在重新思考他们的方法。刘说，消费者也有责任。他敦促购物者避免购买廉价的仿制品，而选择老式的服装，根据自己的规格量身定制的服装，或者“即使在价格便宜的情况下，它们也能持续更长的风格”。Schuyler说：“即使花时间去学习什么是优质服装，也可以帮助人们做出更好的选择，并减少垃圾填埋场的数量。”

尽管Robin Robin发挥了自己的作用，但Diet Diet Prada仍被指控使用其声音不公平。杜嘉班纳（Dolce＆Gabbana）的Stefano Gabbana是其最强大的批评者之一，与他们发生了如此频繁的冲突-如此激烈-以至于刘和Schuyler声称他是一个匿名Instagram帐户-Diet Ignorant的幕后主手，专门谴责Diet Prada。（Dolce＆Gabbana拒绝置评。）在另一次尴尬的交流中，Diet Prada指责伦敦设计师Richard Quinn引用Balenciaga作为参考，从而惹怒了许多英国知名时尚界人士。（时尚内部人士为奎因辩护，认为奎因曾在Balenciaga之前探讨过他们所提到的美学； Liu和Schuyler说他们“站在职位上”。）

显然，一对未知数会激怒已建立的名称这一事实证明了互联网的力量。它们的出现也感觉像是逐步的，世代相传的一部分：刘是32岁；舒勒30岁。他们的态度与行业的部落长者经常采用的自我检查相矛盾。例如，他们说，当他们召集设计师时，不会感到内（“如果人们认为我们正在破坏时装业，那么他们就需要提出自己的想法，”刘说），他们也不用担心自己的未来。事业（“如果有人因为看到我捍卫工人权益而不会雇用我，那就是他们的问题，”舒勒尔说）。

然而，当Diet Prada掩饰不住时，公正变得更加困难。为什么不保持匿名？刘说，他们需要围绕揭露内容“控制叙事”，而这恰恰是“当我们在行业中赢得一席之地时”。他还说：“只有在公开场合，才会有商机。我们正在做的事情可能就在我们的胡同里，我们不必妥协我们所做的事情-我们对此很清楚。”

Diet Diet Prada赚钱已被证明具有挑战性。今年2月，刘和舒勒（Schuyler）被指控在参加时装秀后失去牙齿，并被指控接管古驰（Gucci）的Instagram故事。尽管他们俩坚持认为自己没有偏见-他们在参加的演出中对古驰使用头巾发表了批评-他们同意今后的工作必须非常谨慎地进行。Schuyler说，该计划将“继续建立这个社区，以支持透明性并使之成为建设性力量”。她说，品牌对Diet Prada感兴趣，“因为我认为我们以真实的声音而闻名。但这也是为什么很难与任何品牌保持一致的原因。因为谁是100％真实的人？”