董事Khushboo Ranka和Vinay Shukla是一个无关紧要的人，这是一个关于人民运动的纪录片，这些纪录片是在Arvind Kejriwal的新诽谤党在Delhi摔跤的新毛茸茸的党。2015年汇编，在安装嗡嗡声背面制作了重大的全球进度。

在第41届多伦多国际电影节的世界首映之后，除了国际纪录片电影节阿姆斯特丹（Amsterdam），印度选举历史上的100分钟电影账户是印度选举历史上的一个关键时刻。 IDFA）。

对于大多数人看到这部电影并被带到社交媒体来表达他们的意见的人来说，它的吸引力在于它像一个政治惊悚片一样脱颖而出，其中关键球员面对戏剧性起伏。

“这部电影已经袭击了一个和弦，因为它捕捉了印度选举的能量和复杂性，”谢凯图纳德·谁，也是一年，花了一年，花了一年，录制了集会，会议和战争室的扑克AAM AADMI党（AAP）在2014年首次选举战役的几个月内。

“这部电影编年史是印度当代政治历史的一刻，即没有印度电影，”一个微不足道的人“。他补充道，”这个想法是触发替代方案的知情对话适用于战斗现状的人。我们对双方或推动的特定政治思想不感兴趣。“

Sounta和Shukla也断言，无足轻重的男人作为任何电影都是中性。“在这里看到这部电影的不同国籍的人们在电影中的个人身高与其他人有关。电影提出的问题具有普遍共振，“舒卡说。

“我们的方法完全是墙上的苍蝇。我们尽可能不积极地拍摄。当我们开始外面时，我们不知道AAP会去哪里。所以每天拍摄都会出现惊喜，“兰那说。

“这是，”她补充道，“是一个没有政治议程的观察纪录片，除了突出反机构在他们有专注和精力充沛的领导力时可以获得反扎势的权力。”

人群资助的“一名微不足道的人”得到了宣扬研究所，热门文档和Bertha Britdoc新闻基金的支持。“这部电影的基金近六倍，我们需要生产的金额。它发现了人民的自​​发支持，“她说。

“一个微不足道的人”使得自由利用新闻电视镜头作为重要装置。“新闻镜头提供了对AAP运动周围的叙述的逆视角。它提供了对发生的事情进行评论，“Khusboo添加了。

批评电影在2014年德里选举中停止（交付鸿集），因此，可能会出现一些日期，“我们大多数观众都明白这是一个持续的故事，这部电影不是最后一个词， “Shukla说。

甘地说，在承认，在印度发现印度的困难可能会遇到困难，“我们将探讨我们提供的每一个途径，以确保一个微不足道的人在该国占据了观众。”

“社交媒体是流行反应的晴雨表。甚至AAP怀疑论者都没有疏远，几乎每个人都想参加保护，“制药商说。“我不是本派对的支持者。但我是一个强大的支持者的开放性，言论自由和民主，“2012年在多伦多的甘地加入了他的专题目录首次亮相的首演。