回顾综述：评论家野蛮星罗棋布的音乐剧吸引猫的到来
评论家们s着星光熠熠的电影《猫》。
劳德·韦伯勋爵（Lord（Andrew）Lloyd Webber）1981年大受欢迎的音乐剧是根据TS艾略特（TS Eliot）的诗歌改编的，奥斯卡获奖导演汤姆·霍珀（Tom Hooper）负责大屏幕改编。
电影的预告片于7月到达，人们首次惊叹于CGI人猫混合动力车。
从那时起，成品就成为好莱坞最受期待的发行版之一，因为粉丝们质疑猫是否会辜负期望。
现在，评论已经开始，甚至泰勒·斯威夫特，詹姆斯·科登，伊德里斯·厄尔巴，朱迪·丹奇爵士和伊恩·麦凯伦爵士的综合明星素质也无法阻止一波低分。
电讯报的蒂姆·罗比（Tim Robey）给“猫”零星，写道：“一旦看到，修复Cats的唯一现实方法就是散布它，或者简单地假装它从未发生过。”
他进一步解释说：“因为这是一场历来的灾难-一场罕见的星光闪闪的灾难，将使下颚散落在地板上，失业的特工人员。”
罗比（Robey）先生说，这是自2009年喜剧《老狗》（Old Dogs）以来，这是他第一次获得零星电影。该片由约翰·特拉沃尔塔和罗宾·威廉姆斯主演。
《卫报》的评论几乎同样严格。
彼得·布拉德肖（Peter Bradshaw）将影片授予一颗星，并写道，角色所使用的技术使他们中的许多人看上去像《星球大战》（Star Wars）的反派人物达斯·莫尔（Darth Maul）。
英国广播公司（BBC）的艺术编辑威尔·贡珀兹（Will Gompertz）在一项相对积极的评论中，授予猫猫五颗星中的两颗。
伊恩·麦凯伦爵士（Ian McKellen）在《猫》（Cats）中饰演明星，受到评论家的（讽（Matt Crossick / PA）
PA线/ PA图像
FacebookTwitter电子邮件Whatsapp他说，这个故事“需要永远走下去”，而当故事最终做到时“没有任何真正的信念或情感”。
Gompertz先生补充说：“最残酷的事实是这部电影让人感觉可塑，没有心灵。源材料及其从舞台到屏幕的转移是否合适可能是一个问题。
“这并不可怕，它肯定比预告片有更多的发展空间，但这与劳埃德·韦伯勋爵的原始作品有些距离。”
彼得·德布鲁格（Peter Debruge）为《综艺》撰稿，将胡珀的电影描述为对音乐剧的“过分俗气的诠释”，并预言这将成为“损及伟大演员履历的蓝月亮一度的尴尬之一”。
Lord（Andrew）Lloyd Webber担任Cats电影（Evan Agostini / Invision / AP）的执行董事
AP / PA图片
FacebookTwitter电子邮件Whatsapp他说，猫猫的视线不均匀，胡珀补充说：“花费太多精力担心技术是否已准备好适应他的视线，而一开始就不足以关注数百万人对音乐剧的热爱”。
好莱坞记者也对猫的视觉风格充满了幻想。
他们的评论说，动画技术是一种“重大错误判断”，并补充说，“几乎不可思议的”制作人都选择了所选择的视觉风格。
詹妮弗·哈德森（Jennifer Hudson）对格蕾莎贝拉（Grizabella）的刻画也受到批评，评论家说，这位获得奥斯卡奖的女演员““着流鼻涕的鼻子，看上去既悲惨又恐惧，就像她一直在看每日日报”。
从好的方面来说，评论指出了芭蕾舞女演员弗朗西斯·海沃德（Francesca Hayward）的到来，因为维多利亚是“迷人的银幕登场”，而朱迪（Jame Judi）和伊恩爵士（Sir Ian）是“阶级举止”，“几乎可以在任何地方保持尊严”。
在其他地方，综艺节目将猫形容为“令人反感且短暂的诱人”，而美国有线电视新闻网则表示，虽然这不是“不容置疑的灾难”，但影片却“不好”，“被人们遗忘的记忆”。
但并非所有人都对这部电影感到嘶嘶，《每日邮报》的布莱恩·维纳（Brian Viner）将这部电影授予五颗星中的四颗。他写道：“十分之八的电影观众会说，他们一直很喜欢，只要他们为即将到来的电影做准备，这实质上就是以猫为主题的芭蕾舞”。
Viner结束了他的评论，称导演胡珀“在将其栩栩如生地发挥了惊人的拳头”。
猫将于12月20日在英国电影院上映。
