真的是拉夫吗？除去流行文化的接触点和500多个深层思考的笔记的令人难以理解的理解（前者只有在阅读后者之后才对许多观众可见），您会得到一系列原本很漂亮的男装，用明显的药物参考进行滴定。（在我的非专业人士看来，它们的图片看起来很漂亮。我不在节目中介绍男装，也没有参加。）

拉夫·西蒙斯（Raf Simons）的研究笔记指出，这一点是“既不美化也不容忍毒品文化。相反，西蒙斯（Simons）而是考虑在我们的社会中（处方药或其他方式）麻醉品的持续存在，几乎无所不在的存在，并承认我们与它们之间经常发生冲突的关系。”

时尚需要挑衅。它甚至需要张扬-多肉的材料，我们可以将爪子沉入其中，或者当皇帝选择的新衣服太少时，我们可以自鸣得意地拒绝。天知道，这几天有足够的平凡。时尚可以挑战；它可以发起或进一步进行必要的，有时是困难的对话；它不仅可以通过肩膀倾斜或偏爱昂贵的连帽衫来反映自己的时代，而且可以通过解决它的当下心情（无论是拥抱还是拒绝）来反映时代。这个季节的许多男装秀都预示着一种忧郁的态度，这是有充分理由的。

在渴望相关性的过程中，时尚往往具有强大的文化立场，有时甚至跨越界限。关于后一点，关于何时，没有具体的界限。我们所有人都有自己的过错路线，这可以通过最高法院对色情制品的经常性援引来定义：我们一看到就知道。然而，时尚只是象征性地跨越了界线。我们认为时尚是文化的生命，动感部分，从哲学上讲，它是。但是，它只能按照其创建者和消费者的指示生存和发展。人类越界线；概念不。

在星期三晚上，拉夫·西蒙斯（Raf Simons）横行无耻，这实在令人厌恶-并不是那种有趣的好口味/坏口味方式。究竟是哪条线-灵敏度？责任？这个词难以捉摸。

西蒙斯（Simons）的展览被他称为“运动中的青春”（Youth in Motion），并在西区的仓库中进行了展示，其灵感来自于关于毒品文化的一对创意作品。节目记录告诉我们，1981年导演乌里·埃德尔（Uli Edel）站在前排的电影《克里斯蒂安·F。》（Christiane F.）仍然是一个警示性的故事，毫不掩饰，不客气地描述了吸毒和成瘾的现实。另一个是80年代中期的Cookie Mueller和Glenn OBriens扮演的“毒品”，是其主人公的“另一种警告故事，记载了化学纠缠”。

在他的跑道渲染中，西蒙斯跳过了警告部分。他委托他创作了带有佛兰芒静物画并带有bacchanalian风格的布景。它的特点是花香奇观和美味佳肴-水果，巧克力，面包和散落在地板上的葡萄酒瓶。模特们看起来很漂亮，他们的衣服，穿着紧身工装裤的外套和毛衣比例合理，大胆的色彩营造出别致的活力。谁不想进入这个世界？

黑暗的潜台词通过图形展现出来：悲惨的克里斯蒂安妮及其同伙的照片打印和标牌。与最近的时装秀不同，玛丽亚·格拉齐亚·基里斯（Maria Grazia Chiuris）为迪奥（Dior）“我们都应该成为女权主义者”；公立学校的“纽约美国制造” —西蒙斯（Simons）的招牌上只写了一个字，大多数是三个字母的字样：LSD，2C-B，GHB，XTC。

长期以来，时尚一直在反文化中找到灵感，并经常提到毒品文化。但这并不是“让阳光照耀”花期的时刻。这也不是一个黑暗的写照，描绘的衣服可以在其他地方过渡。Hedi Slimanes dower寻找圣罗兰（Saint Laurent），例如：从看起来像毒品的男孩和女孩身上脱下婴儿装和紧身牛仔裤，衣服看起来不那么凶。但是，像西蒙斯（Simons）的表演中所说的，标有“药品”的背心是标有“药品”的背心。

尤其是考虑到当前的文化敏感性，当一切都变得如此沉重的时刻，这个节目显得有些失聪（更不用说在试图颠覆时过于自觉了）。从广义上讲，在美国和世界范围内都存在鸦片成瘾危机。在整个行业，时尚都专注于健康-模特年龄，模特体重，创造安全的工作环境。有人假设西蒙斯的模特都是合法成年人，至少有投票年龄（如果不喝酒的话）。有人检查确认吗？即使都是二十多岁的人，有人会为成为令人上瘾的毒品的步行广告牌表达保留而感到舒服吗？西蒙（Simons）或代理商方面是否有人打扰问？

是的，时尚可以解决社会问题。它也可以讲故事，但不能以电影或舞台剧的方式讲。“克里斯蒂安·F。”提供了对成瘾的坚韧，现实的刻画。西蒙斯（Simons）的“运动中的青春（Youth in Motion）”是一场魅力四射的游行，由美丽的人组成，并摆放于一幅真人大小的佛兰德画中。实际的吸毒成瘾通常较少。

然后有一个名字，“运动中的青春”。我们不必猜测西蒙斯（Simons）正在追逐这里的千禧一代。他的头衔告诉我们，在电影中，克里斯蒂安妮（Christiane）是14岁。在青年投票时，设计师总是在青年时代投票之后，从人口相通的地方投票，然后通过观看，聆听和做出反应来进行投票。太好了。但是成人责任在这里起什么作用？那是一个道德问题。

还值得考虑：商业问题。Raf Simons是Raf Simons品牌的代言人和面孔。他还是Calvin Klein品牌的声音和面孔。后者凭借设计，营销和争议的多重优势，登上了时尚界的顶峰。但这是一辈子的文化。今天，西蒙斯（Simons）将酷炫的色彩带回了卡尔文·克莱因（Calvin Klein）品牌，但直到另行通知之前，以卡尔文·克莱因（Calvin Klein）标签生产的大部分钱都来自其内衣和牛仔裤，以及包括莫里斯·戈德法布斯G-III和科蒂（Coty Inc.）那些消费者会与西蒙斯自己品牌的毒品信息建立联系吗？如果是，他们会在乎吗？

回到时装秀的注意事项上，该系列“将高级时装的体积和夸张的质感与口袋式“太空”裤子和连帽战袍的实用主义风格与索引性麻醉品对比进行了对比。更深入地讲，该活动旨在“既不美化也不容忍毒品文化；围绕社会对成瘾及其成因仍然是禁忌话题的社会的含义展开更为细微的对话，正如克里斯蒂安·F和当前的阿片类药物危机所表明的那样-常常给人类带来无法估量的后果。”

真？如果有人来接您的女儿或儿子约会，穿着带膝盖补丁闪烁“ GHB”（俱乐部小子/约会强奸药物）的裤子，您会说：“年轻人，让我们对裤子进行细微的对话”，还是您会说“滚出我的房子！”？

这次收集不是要就生死问题或其他问题进行认真细致的对话。这是关于当今时尚如此频繁地做的事情，有时具有上述细微差别，有时甚至是这里，具有无耻的透明性：追逐时尚。

假装有一个社会人类学术语：废话。