小孩穿什么衣服似乎引起了全国性的道德恐慌。等一下

伦敦塔玛拉

“等等，”塔玛拉确实如此。各位监护人都知道，性别是这个国家和其他国家/地区讨论的重要话题，许多人都推翻并重新审视了长期存在的假设。这是一件好事！女权主义完全是关于性别的具有挑战性的惯例，因此我对全球女权主义觉醒的想法感到非常兴奋。总统格洛丽亚·施泰因姆（Gloria Steinem）会良性统治这片土地，而学童则会背诵西蒙娜·德·波伏娃（Simone de Beauvoir）的教训：性别不同于性别，解剖学不是命运，并且习得了性别行为，文化上也完全不同于生物学。最后，性别的僵化边缘将得到放松。我们来到了应许之地，人民！

当然，这只是未发生的事情，而且，如果有的话，某些性别陈腐似乎只会变得更加僵硬。部分原因是媒体没有利用对性别的这种日益增长的兴趣来研究旧的偏见，而是利用这些讨论进行了积极的打字。因此，上周，《每日邮报》和《太阳报》刊登了头版头条，内容是关于英格兰教会如何说小男孩可以戴头饰，以及一位扮装皇后曾经读过一些幼儿的政治正确性的头版。众所周知，水钻和扮装皇后是奥斯卡·王尔德诗歌的入门药物。把那些小孩放进雷丁监狱！

老实说，您能想象在21世纪对此有所关注吗？就像人们在等待给婴儿的房间粉刷直到知道自己的性别一样，这是什么-因为如果您的男孩睡在粉红色的房间里，他会受到无法弥补的伤害？嘿，这是一个想法：也许不要让这些过时的性别刻板印象给孩子们带来不必要的麻烦，或者暗示他们与生物学有关，好吗？因此，根据我作为风格专栏作家所拥有的权力，我正式下令必须让孩子们穿上他们想穿的任何东西，并关闭箱子。

碰巧的是，这种胡言乱语正与越来越生气的关于某种不同但仍与性别相关的事情的争论相吻合。这些活动发生在争取跨性别女性进入仅女性空间的跨性别权利活动家与女性之间，他们担心任何人如何能够阻止掠夺性男性进入这些地方，如果他们只想说自我认同为女性。后者被嘲笑为“ Terfs”（跨性别激进女权主义者），并且由于对头饰中儿童的胡言乱语，有人将所有这些描述为“道德恐慌”，甚至是“跨恐慌” 。

但是，鉴于妇女已经适应了几个世纪以来尊重和惧怕男性力量的条件，而且我们正处于一波新闻报道中，这表明性侵犯是多么普遍，因此，将《每日邮报》混为一谈，他们担心幼儿与妇女的男子气概对他们的人身安全表达焦虑显然是不诚实的和厌恶的。当然，跨性别女性需要免受暴力男性的保护-所有女性都需要。我真的还不清楚为什么有些女人对安全的要求被认真对待，而另一些被视为偏执的证据。任何人-我在网上看到过很多人-都认为他正在通过喊叫谈论这些担忧的妇女来证明自己的自由身份，这确实需要对自己进行长时间的观察。因为这种行为是–我敢指出明显吗？我敢吗–可怕的父权制。

上周，LBC的詹姆斯·奥布莱恩（James OBrien）很好地举例说明了一个例子，当时一位女士参加了他的时装秀，讨论性别问题。在讨论了幼儿的服装选择之后，奥布莱恩继续进行有关自己的对话。

他问：“为什么在我旁边的房间里换东西会感到不舒服？”

她回答：“因为你是男人。”

“您认为我要做什么？您担心什么？”他问。因为没有什么可以证明女人对男人没有什么恐惧的了，而男人则坚持让男人在她旁边裸露。

当来电者提供一些窥淫癖的统计数据和一个女性更衣室里的男性掠食者的例子时，奥布莱恩称她为“痴迷”和“偏执狂”，并声称对更衣室的所有这些大惊小怪的做法是因为“每次您公开露面，您就有遭受性侵犯的危险”。是的，詹姆斯，女人知道这一点，也许这就是为什么许多人担心在男人旁边脱衣服吗？

他总结道：“您希望实行伊斯兰隔离，因为人们无法信任人。”一天，您要求女性更衣室，第二天，您要求伊斯兰教法。女士们，就是这样的！

奥布赖恩（O'Brien）对待这个问题的方式不是用它应得的同理心，而是用直言不讳的广播电台大喊大叫，这无济于事。如今，任何男人都无法消除任何女人对男性暴力的恐惧，这已经超出了我的理解，这已经成为我对女性主义者如何描述一个自我描述的女性主义者真正的试金石。

为了帮助所有人，以下是我在如何处理这个道德恐慌雷区时方便的切入并保持的规则。一：您在小报上读到的有关性别的任何事情都有95％是胡说八道。二：那些对女人无所畏惧并大喊大叫的男人真的需要对讽刺概念进行教育。三：应当尊重所有妇女对男性暴力的恐惧。四：最重要的是，每个人-孩子，成年人，心爱的家养宠物-都应该随便穿什么。因为这没什么用，性别刻板印象是愚蠢的。

案件结案，很高兴为您提供帮助，感谢您的光临。

将您的问题发布给Hadley Freeman，Ask Hadley，卫报，国王广场，约克路90号，伦敦N1 9GU。电子邮件[email protected]。